Sudamérica en la Olimpiada

13.Septiembre.2012. Estambul 2012 ha terminado, sin embargo el análisis de los resultados recién empieza. ¿Quién es quién en nuestro continente? Un análisis completo, además una base de datos de los GM sudamericanos frente a los Súper GM del mundo en Estambul.

Es evidente que las diferentes regiones se caracterizan por poseer en mayor grado una determinada actividad; así por ejemplo en el mundo del deporte; Asia domina las artes marciales, el tenis de mesa; Europa domina aquellas actividades relacionadas con el desarrollo tecnológico, tal es el caso de la Formula 1, con constructores como Ferrari, Mclaren; en América el Norte predomina el baloncesto o el futbol americano; Centroamérica se destaca en atletismo y beisbol; finalmente América del Sur se destaca en futbol con Brasil, Argentina.

El ajedrez encuentra en Europa, y específicamente en los países detrás la ya desaparecida cortina de hierro; Rusia, Armenia, Letonia, Bulgaria, Hungría, etc., su máxima expresión. Pero, ¿Que tan lejos nos encontramos de los titanes que dominan el mundo de los escaques?
Cuando existía la Unión Soviética, y esta debía armar sus equipos es increíble recordar aquellos “Dream Team” de lujo, por ejemplo; Habana 1966 la Medalla de Oro la obtuvieron Petrosian, Spassky, Tal, Stein, Polugaevsky, un equipo conformado por 3 campeones mundiales. También resulta anecdótico que en el Match Unión Soviética vs Resto del Mundo, jugado a 10 tableros, el sexto tablero era el ex – campeón mundial Smyslov, el octavo tablero ex – campeón mundial Botvinnik, el noveno tablero ex – campeón mundial Tal, el decimo tablero Keres, y como suplentes Bronstein, y Stein. En tiempos más recientes como la Olimpíada de Dubai, en Emiratos Árabes 1986, ganaron la Medalla de Oro Kasparov, Karpov, Sokolov, Yusupov, Vaganian, Tseshkovsky.

En Estambul 2012 se quedaron fuera del equipo de Rusia los reconocidos jugadores Peter Svidler (2747 elo), y Alexander Morozevich (2758 elo), por mencionar los más destacados.
Para nuestra región tener semejantes representantes en cada tablero es un logro que por ahora parece utópico, sin embargo dentro de nuestros límites esto es lo que tenemos:

Un análisis de los resultados de América Latina, o Iberoamérica hubiera sido más adecuado, pero esta visión presenta algunos problemas. Cuba (terminó en 11 lugar) tiene una tradición ajedrecística que data del siglo 19 y de los históricos enfrentamientos de Steinitz contra Chigorin por el cetro mundial, es decir es un destacadísimo caso especial. Pretender incluir a España resulta inadecuado, ya que su ubicación en el viejo continente le hacer vivir una realidad completamente diferente a la nuestra. Así llegamos al único análisis válido: América del Sur; contamos con una misma ubicación geográfica, y con nuestro deporte que lucha por abrirse paso entre la pasión que despierta especialmente el futbol.

Estambul2012
Ubicación Ranking Inicial País Encuentros Ganados Encuentros Empatados Encuentros Perdidos Puntos Desempate
22 29 Argentina 6 2 3 14  
39 24 Brasil 6 1 4 13 274
49 63 Paraguay 6 1 4 13 234
51 58 Venezuela 6 1 4 13 211.5
55 71 Perú 5 2 4 12 253.5
56 46 Chile 4 4 3 12 252.5
57 80 Bolivia 5 2 4 12 235.5
71 70 Uruguay 5 1 5 11 223.5
72 47 Colombia 4 3 4 11 222.5
109 59 Ecuador 4 1 6 9  
125 120 Surinam 3 2 6 8  

 

Bien esta es la tabla de clasificación de las eliminatorias Brasil 2014… ups… perdón es la clasificación final de los equipos sudamericanos en la Olimpiada Estambul 2012.

¿Qué significa esto?; ¿Es acaso que las grandes potencias de la región, los son también en el mundo de las 64 casillas?; ¿Dependen estos resultados del número de la población?

En lo relativo a la última pregunta tiene una explicación lógica, pues ante una base más amplia, una cúspide más alta. Sin embargo si estos datos fuesen absolutos, entonces Argentina (40 millones de habitantes) no podría estar por encima de Brasil (193 millones de habitantes), ya que apenas tiene la quinta parte de la población del gigante del sur, y este debería liderar en todas las actividades regionales.

Uruguay con 3 millones de habitantes jamás debería destacar en el deporte, lo mismo sucede con Paraguay (6 millones de habitantes). ¿Acaso nadie les ha dicho a los uruguayos que por estadísticas jamás deberían haber sido Campeones Mundiales en Futbol, y que siempre deberían estar en lugares discretos en las demás actividades deportivas, incluido el ajedrez. ¿Por qué las estadísticas no funcionan para otros, pero para nosotros (Ecuador) si?

Tal vez este misterio tiene una explicación en la planificación, tenacidad, amor al deporte, en mil detalles pequeños que hacen una realidad con grandes problemas para surgir. ¿Quién diría que la Teoría de Steinitz (la acumulación de pequeñas ventajas suman una gran ventaja),  también funciona de manera inversa, y puede trascender el mundo del ajedrez?

En fin, volviendo a nuestra tabla Argentina (6 victorias 2 empates 3 derrotas) es el gran ganador de la región, 4 GM, y un jugador no titulado que tiene 2482 elo, todos con una performance que oscila entre 2500-2600 elo. De excelentes se pueden calificar sus victorias sobre Islandia, México, Eslovaquia, Rumania, Serbia, países con un ajedrez fuerte. Destacable también es el empate con la potente selección de India, 13 del ranking inicial. Al terminar la novena ronda Argentina se encontraba en un espectacular séptimo puesto, y solo sus derrotas frente a Rusia y Holanda la desplazaron a lugares menos estelares.

Brasil (6 victorias 1 empate 4 derrotas) tuvo una actuación acorde a lo que el papel decía; perdió con Inglaterra como las estadísticas lo anunciaban, sin embargo las derrotas con Usbekistán,  Bielorrusia, y Suecia, así como el empate con Macedonia no pueden calificarse de sorpresas. Probablemente el mejor resultado de Brasil es la victoria sobre México (3-1), y frente a Suiza por la mínima diferencia.

Paraguay (6 victorias 1 empate 4 derrotas) y Venezuela (6 victorias 1 empate 4 derrotas) consiguieron el mismo puntaje que Brasil, pero por sistema se colocaron más abajo. Lo mejor de Paraguay es el triunfo frente a Rumania, mientras que para Venezuela lo más destacado fue la gran victoria sobre Holanda (9 del ranking inicial), y el empate frente a Moldavia. El primer tablero de Venezuela GM Eduardo Iturrizaga brilló a gran altura con excelentes resultados frente a Super GMs, victoria sobre Bologan, tablas frente a Van Wely, y Nakamura.

En pelotón vienen Perú, Chile y Bolivia. La selección peruana se presentó disminuida sin sus dos mejores representantes el GM Julio Granda (2648 elo), el GM Emilio Córdova (2554 elo). Por ello es destacable la victoria frente a Bielorrusia, Islandia y Paraguay que en el papel eran más fuertes.

Chile (4 victorias 4 empates 3 derrotas) no tuvo la fortuna de enfrentar a los grandes del mundo, a excepción, quizá de Polonia (16 del ranking inicial), encuentro que perdió 1-3. Su mejor resultado debe ser el empate frente a Irán.

Bolivia (5 victorias 2 empates 4 derrotas) tuvo la satisfacción de ver la victoria del GM Osvaldo Zambrana (2471 elo) sobre el GM Sergei Movsesian (2698 elo) de Armenia en una de las grandes sorpresas de la olimpiada. El GM boliviano tuvo una actuación inolvidable (6 victorias 4 empates) terminado imbatido, para una performance de 2575. Como equipo su resultado más destacado es el empate frente a un novel equipo de Estonia.

Uruguay (5 victorias 1 empate 5 derrotas) tiene como mejores resultados su contundente victoria frente a Letonia 4-0, y ante Emiratos Árabes 3.5-0.5.

Colombia (4 victorias 3 empates 4 derrotas) presentaba 3 GMs, lo que en teoría le daba sólidas opciones, sin embargo todos sus integrantes rindieron por debajo de los esperado. Su resultado más destacado es el empate frente a Kazakhstan 2-2.
Ecuador (4 victorias 1 empate 6 derrotas) tuvo como mejor resultado el empate frente a Chile. El análisis completo de la actuación de nuestro país se encuentra en el reportaje Estambul 2012.

Surinam (3 victorias 2 empates 6 derrotas) cumplió pues en el ranking inicial era 120, y su ubicación final fue 125.

A continuación la victoria del GM Osvaldo Zambrana en la primera ronda de la Olimpiada:

Zambrana,O (2471) - Movsesian,S (2698) [B46]
40th Olympiad Open Istanbul TUR (1.3), 28.08.2012

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 a6

Defensa Siciliana, Variante Paulsen

6.Ae3 Cf6 7.f4 Ab4 8.Ad3 e5 9.Cxc6 dxc6 10.f5

Estratégicamente correcto ya que las negras ya no disponen de la ruptura d5. Pero tácticamente incorrecto por el golpe en e4. [10.Dd2]

10...h5?

Los grandes también se equivocan [Fritz encuentra el fuerte golpe táctico 10...Cxe4! 11.Axe4 Axc3+ con clara ventaja para las negras.]

11.Df3 Cg4 12.Ad2 Ac5 13.h3 Cf2 14.Tf1 Cxd3+ 15.cxd3 Dh4+ 16.g3 De7 17.0-0-0 b5 18.Rb1 f6 19.Tc1 Ab7 20.Ae3 Ad6 21.g4 hxg4 22.Dxg4

Lo más natural es capturar de peón, pero el GM boliviano se crece manteniendo opciones sobre g7 a pesar de dejar una debilidad en h3.
22...0-0-0

El rey de las negras ha quedado incómodo en la columna c, ahora Zambrana inicia un ataque de piezas sobre el enroque largo.
23.Cd5 Df7 24.Ab6 Td7 25.Dg1 Txh3 26.Txc6+!

Valiente decisión.

26...Axc6 27.Tc1 Dh5??

[27...Txd3=]

28.Txc6+ Tc7 29.Dc1?

[29.Axc7! es lo que Fritz propone 29...Th1 30.Axd6+ Rd7 31.Dxh1 Dxh1+ 32.Tc1 Df3 33.Ab4 con ventaja decisiva para las blancas 33...Dxd3+ 34.Ra1 Dxe4 35.Cb6+ Re8 36.Tc8+ Rf7 37.Tf8# una variante a lo Fritz]

29...Th1= 30.Ag1 Txg1 31.Txc7+ Axc7 32.Dxg1 De2 33.Dc1 Dxd3+ 34.Ra1 Dc4 35.Dxc4 bxc4

Fritz valora esta posición como igualdad, pese a que la libertad de maniobra del alfil en el flanco de rey está limitada y el peón extra de g se encuentra retrasado.

36.Rb1 Rd7?

El inicio de un plan incorrecto, llevar al rey al flanco de rey para crear un peón pasado. [Una vez más Fritz tiene la respuesta mágica 36...Rb7! Activación del rey por el flanco de dama para evitar la creación de un peón pasado adversario. 37.Rc2 (37.Ce3 Rb6 38.Cxc4+ Rc5-+) 37...Ab6 38.Cxb6 Rxb6 39.Rc3 Rb5=]

37.Rc2 Aa5 38.Ce3 Re7 39.Cxc4 Ac7 40.b4 Rf7

La creación de un peón pasado de las blancas es mucho más sencillo, y en el final el factor tiempo es esencial.

41.Rd3 g6 42.fxg6+ Rxg6 43.Ce3 Ab6 44.Cf5 Rg5 45.a4 Rf4 46.Ce7 Ad8 47.Cd5+ Rg5 48.a5 f5 49.b5 fxe4+ 50.Rxe4 axb5 51.a6 1-0

Para los amantes de las estadísticas los GM de Sudamérica obtuvieron frente a los Súper GM del mundo 2 victorias, 12 empates, 14 derrotas, para un rendimiento de 28.5%.

Se entiende por Súper GM aquel jugador que tiene 2700 elo. Para nuestra base hemos considerado desde 2690 elo.

Descargar base GM de Sudamérica vs Súper GM del Mundo (Estambul 2012)

 

CLASES

DE

AJEDREZ

WhatsApp: 0996440161

Email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

photo

VENTA DE TARJETAS

PSN $ 10 a $ 11.99

PSN $ 20 a $ 22.99

PSN $ 50 a $ 54.99

WhatsApp: 0987613815

Descarga libros de ajedrez gratuitos

matearabe

MATE ARABE

AMA A LOS ANIMALES

Los animales son personitas que nunca crecen…
Necesitan alimento, cuidado, cariño…
Siempre…

Hoy18
Ayer19
Semana112
Mes504
Total67405

  • IP: 54.196.127.107
  • Browser: unknown
  • Browser Version: unknown

Viernes, 17 Noviembre 2017 16:27